日本海軍艦艇考證資料

日本海軍重巡洋艦主炮漫談

Chapter 2  青葉型重巡(AOBA Class)

(青葉,竣工時狀態)

本篇是關於日本海軍重巡洋艦搭載主炮之青葉型重巡篇

 


日本海軍之重巡洋艦發展,在第一代的古鷹型之後,緊接著登場的是所謂的古鷹型改型的青葉型(AOBA).青葉型2艘(青葉AOBA與衣笠KINUGASA)計劃之初原是古鷹型第3,4號艦,然而卻在設計之時中途變更設計而成的新艦型,以先竣工的青葉命名為青葉型.在艦體構型與機關配置上大致與古鷹型略同,與古鷹型最大的不同點在於她所搭配的是日本海軍重巡洋艦最初始的雙聯裝主炮-----50口徑三年式I號20公分{C型炮塔).

 

50口徑三年式I號20公分{C型炮塔}

 

 

(按圖放大)

 

 

 

 

(按圖放大)

 

 

 

青葉型所配置的這一門炮基本上就是古鷹型所配置的主炮雙連裝型.統稱為"C型炮塔".雙管C型炮的炮架採垂直揚彈機構,炮塔正下方便是彈藥庫,彈體與藥筒藉由機械式揚彈機構垂直而上,直達炮室備便,以維持高射速的備戰.炮盾本身是由厚達25mm特殊的高強度鋼材"NVNC鋼"所製成,所謂的NVNC鋼是一種在熱處理過程中免除表面滲炭與表面燒結等等化學處理的均質鋼材,此材料特別著重鋼質的韌性,藉以大幅提昇炮盾裝甲的防禦能力.但厚重的炮盾裝甲且無防熱覆板的裝設,使得炮塔內部的操作環境因日曬的高溫而酷熱難耐.2,3號炮塔則因為上方裝設有側距儀而使酷熱的情形稍稍降低,即使如此,在昭和12年開始的近代化改裝工程中的主炮項目,除了換裝性能較佳的50口徑三年式II號20公分炮身之外,

(待續)

 

 

 

 

 



留言

  1. 終於續出.Ralph的忙碌可以想見...
    請教測距儀兩側與炮塔關係是騰空?由一些照片上看不出來.我還以為是接觸的.所以製作的模型上是相連的.
    加隔熱板版本一直擱置至今.一是忙碌(窮忙).二是小有問題.看來得加些油.

    回覆刪除
  2. ushain兄
    感謝您的體諒^^
    測距儀兩側與炮塔之間是騰空的沒錯,只是因為還是照老方法用小畫家憑感覺畫的,所以在比例與尺寸上還是沒有那麼準確的.經您這麼一提才發現到騰空的空隙太大了些,我想原因應是出自正視圖中,炮塔天蓋(上蓋板)2側的斜角畫太斜了.現在再看清楚一些,應該沒這麼斜的,有空再修正過來.
    另外就是,如果只靠這2面圖還是無法清楚的了解整體的構型的,所以日後至少還會再加上一張立體圖(正繪製中).
    還有就是隔熱板,這個c炮塔是沒有隔熱板的,所以您就不必費心琢磨這個問題了!上面拙文中提到,青葉型一直到後來的近代化改裝才換裝了有隔熱板的E-2型炮塔.

    回覆刪除
  3. 看似簡單幾型炮塔.沒想到要認識還挺複雜的.
    這麼我由歷史照片上看到的同樣有左右側門與側窗與隔熱板的炮塔是什麼呢?...C型與E型相差頗大.應該不會是E-2.這麼是D型嗎?可是"雜記帳"裡的D型沒有繪製左右側門與側窗.那麼這如同C型有左右側門與側窗又有隔熱板的炮塔是哪型式呢?...................
    "雜記帳"裡所繪C型側面圖.測距儀兩側與炮塔之間是相接.不過相信您手上有更詳實的資料.往後得等您的資料出來再動手可靠些.

    回覆刪除
  4. 稍微把圖修正了,再加上幾張附加的圖,這樣就幾近正確了!!以後還要再加上一張立體圖,這樣才算完整.
    ushain兄,您說的那一型炮會不會是輕巡的炮?因為照您的描述,夕張的炮是很接近您的描述的..

    回覆刪除
  5. 我看到的應該不是輕巡夕張.因為2者差別蠻大.
    是以前閒逛網路抓來.圖片上還註記AOBA與年份.不過網路資訊也不一定正確.也許您也看過這照片.總之等一下mail給您.如此比打字討論清楚明白(請收mail)

    回覆刪除
  6. Ralph兄真的是辛苦您了,
    可是…沒有上視圖啊……

    回覆刪除
  7. 真是没想到RALPH 兄 的图纸也画得如此专业 PFPF.
    PS: 青叶从这个角度看颇像夕张呢

    回覆刪除
  8. to ushain兄:
    多謝提醒,仔細查看了資料,青葉型確有附隔熱板之c型炮塔構型之時期出現,而且還一直延續到1944年.似乎並未像小弟拙文中所述後期換裝了E-2型炮塔,我想是因為小弟日文還是學的不精,可能是在翻譯上出了錯,搞混了意思.待這幾天小弟有空多翻查幾本相關的資料,搞清楚年代與改裝狀態後再加以修正文中謬誤之處.
    果然啊~~小弟雖常慎以為戒,希望每文必先詳加考證再行發表,但終究不免還是自以為是地僅以一書,且未明其義就衝動行文,犯了小弟最怕犯的毛病.真的感謝USHAIN兄腦力激盪,適時提醒,也讓小弟忽然覺醒.今後必謹言慎行~謹言慎行~~

    TO POCHI兄
    感謝支持~^^~
    經USHAIN兄提醒,文中存有謬誤,實為缺憾!且素行之工業識圖法所示,機件表示圖需包含正視,側視,上視之三視圖面以及尺寸標示等等方足以表示一機件之完整構圖.所以,上圖之表示尚缺上視圖面,故仍未臻完整.日後定當補上以示其完整構圖.

    TO STAFF兄:
    先恭喜貴艦"利根"完工.真的很讚喔!!可惜小弟初見時尚無暇完整欣賞完您雄偉的作品,待小弟有空再好好的欣賞您的大作,然後好好讚個夠~^^~!
    關於圖面,讓您見笑了!小弟是學機械的,雖然並不完全學以致用投身機械工業,但以前所學的基本製圖和識圖的技能還存在那麼一點點在腦中.以專業製圖的眼光來看,小弟的圖面可會笑掉一堆人的大牙咧~別的不說,本會(Model Family)的的會長就是此間高手!即使如此,以小弟的基本所學,足以讓同好們順利辨視便足矣~別的就不所多求了!

    回覆刪除
  9. Ralph 實在客氣!其實我正在起步學習.所以問題多些...這些在以前哪在意.拿起1/700模型直作.完成了就很高興.雖然分得出主炮.副炮...但是從未在意是什麼型式的炮.接觸"鋼鐵浮城"後用心些.在這裡學到不少.感謝Ralph費心建立這樣天地.

    回覆刪除
  10. ushain兄也很客氣!
    6^^||
    老實說成立這個blog有一大半是為了自己,以前就希望能有一個自己的網站來記錄小弟的模型生涯中的點點滴滴.在blog這玩意還沒出現之前,小弟還曾在yahoo與pchome做了個網站哩..但那時對完全不懂電腦與網站操作的小弟來說,做網站的"米咪角角"真的很辛苦,也很麻煩.即使如此,那段時間無師自通般的摸索真的讓小弟學到很多.在往後的blog操作上也更得心應手了,就是不知道這樣的blog在網路上能留存多久?如果等到了5,60歲垂老的時候還能在網路上看到自己年輕時所寫的文章的話,不是會很有趣嗎?

    回覆刪除
  11. 嗯嗯,繼續紀錄下去,就可以成為 Ralph 海軍百科大全集,流傳千秋.

    加油~ ^^

    回覆刪除
  12. 好!己立立人.己達達人.支持!支持!支持!
    我的cad也是自學而來.以前學生時代能夠畫出今日pc所作一般的3d圖像的電腦售價已經可以購買北市週邊一層樓...努力的人.加油!加油!加油!

    回覆刪除
  13. to 魔星
    不敢想這麼遠的,事情太多,時間總是不夠用..
    能做多少就算多少囉~^^~

    ushain兄:
    想當年AUTOCAD剛出第一版是恰巧是小弟高工畢業那一年的事了,那時為了精進自己的職能還跑去學了AUTOCAD,雖然不是很確定將來用不用的著?記得當時的電腦還是使用磁片的時代哩,結果現在都忘光光了,即使沒忘,也早已不合時宜囉...

    回覆刪除
  14. 圖面發現幾個錯誤的地方,現已補正.

    回覆刪除
  15. 炮管軸心提升了...如果再加上背立面圖(有出入口)與上視圖就完整了.真是辛苦的.希望嗜好真能解工作疲勞.但是這樣嗜好應該沒有比工作輕鬆...

    回覆刪除
  16. 再補個立體圖,這樣上視圖應該就免了吧?在TAMIYA出的軍艦雜記帳上卷中就有此炮的上視和側視圖了,所缺的就是本篇的正視與立體圖了,再來個後視圖就算補完了!
    這樣的記載雖然很辛苦,不過對自己還是有幫助的.在記載的過程無形中增進自己的文筆造詣,在畫圖的過程中增加了3D立體構形的概念,不管是對於照片的判獨考證,還是思考的邏輯,於生活,於模型,都是有絕對的助益的.就是累了點,所以...慢慢來囉~^^~
    最近在跟一些好友們研究丹陽的艙間問題,雖然現在已有許多新出爐的照片可以提供以往的一些構型上的疑問,但仍有那些許沒有資料幫助的謎點.在電腦上實際繪圖後,竟可以藉由這樣的立體繪圖來釐清一些推測,進而更接近最合乎邏輯也最合理的構型.越來越覺得,小畫家真是好用啊~^^~

    回覆刪除
  17. 嗯~元帥也加油,魔星大帝國就全靠元帥閣下囉...

    回覆刪除
  18. Ralph兄,好久沒有來逛你的部落格了~~
    你這圖真的是用小畫家畫的嗎?
    真的是太強了!!!

    回覆刪除
  19. Brian兄
    是啊~好久沒看您出現了呢~
    那個立體圖是"臨摹"的,其他的三視圖是小弟原創的.都是用小畫家畫的沒錯啦,因為我只會用小畫家畫圖...哈.以前學的autocad早忘光光囉~~~~^_^||

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

13號驅潛艇

船艦模型的空中張線

Project 1/144 SS-237 USS Trigger1945 -1