這是小弟多年前在大本營長官的網站討論區內寫的舊文章,把它收進Blog來^_^|| 船艦模型是否需要張空中線與張線材質之探討(在製作船艦模型時到底該不該製作張線? ) ----(BY Ralph.Kuo.): **在船艦模型中,張空中線是最快且最直接增加視覺效果的方法.小弟一直覺得,夠細,夠複雜的張線是決定船模製作精密度最重要的關鍵之一.君不見在當初 真山 先生的作品初見雜誌時的作品.除了其特有的金屬色澤表現之外,最令人讚賞的就是其精緻複雜的張線.一般來說,張線必須盡可能的運用於船艦模型上會顯的複雜而精細應該是不用懷疑的(當然品質要夠佳,多而不亂).然而有同好曾就這個問題提出討論.當然,每個人的做法與風格各有不同.就這個問題也整理出小弟的做法與個人以往拉膠絲的經驗.與同好分享.:***** (轉摘自”聯合艦隊大本營”網站.在此特別感謝TAKAO長官予以支援) 眾多材質中小弟偏好拉膠絲來製作空中線,欄杆,扶手.原因是:1.便宜.2.可塑性大.可作各種角度,弧度的變化.3.強度適中.且可由自己決定粗細.4.垂手可得. 事實上,品質佳的膠絲完成於模型上,歷經時間的的摧殘是否真會變型?小弟是覺得不一定.小弟5年前的作品"敷波","飛龍"其空中線到目前為止還是直的,完全無變型.還能保持幾年不變型?小弟不知道.不過目前看來可望繼續保持下去.但是先決條件是保持外在環境的穩定性(密封於玻璃框內放置在溫差穩定的房間內).雖說如此,小弟還是有一些失敗的例子. 理論上,膠線其內部應力的變化值(材料的熱漲冷縮)若大到膠線能承受的範圍以上即產生變型.但膠線可由外力施壓使其達到張力平衡.越細的膠"絲"越容易藉由2端的確實固定(就是張線的2個端點,以空中線來說通常出現在前後桅杆之間,所以桅杆的材質最好是強度夠不易變型的銅線),來抗拒張線材質變型應力. 但在實際運用上還得考量若是在膠線上漆,漆膜乾燥的過程中應力的變化將會左右包覆於漆內膠絲的變型值.依小弟的經驗,漆性越強軔(如T牌和G牌的油性漆)或漆膜越厚. 膠絲越不耐久存,容易變型.相反則品質越佳.所以在將膠絲上色時小弟一向使用T牌水性漆稀釋後以軟圭筆上色. 至於以其它材質來作張線並非不可,同好各有所好.只是依小弟的經驗發現幾項缺點,在製作上徒增麻煩.列舉幾項供參考:...
目前這樣也夠壯觀...期待的!
回覆刪除終於又復工了,恭喜恭喜.R大如果需要艾塞克斯級艦的資料小弟會儘量幫忙.
回覆刪除Ushain兄
回覆刪除一起期待囉~^^~
Hanchang兄
感恩啦~那這樣的話您可能得讓小弟"盧"到爆喔~哈哈
Ralph老大 上次看完您的高雄真的是超感動的!!
回覆刪除這艘雖然不認識,但他跟全民超人有關係嘛?? 哈哈
趕緊就定位!
回覆刪除準備欣賞精彩的演出^^
嗚…我訂了1/700的Nimiz2005,到現在還沒來。不知要不要再向別家模型店訂>"< 還是,我要上網拍?
回覆刪除請受小弟膜拜,精細度和大建大哥有得拼
EugeneK兄
回覆刪除叫我老大.......@.@||
哈~不過那艘高雄能夠讓人感動也不錯,功德有做到...ㄎㄎ
下一期的Model Art艦船模型季刊スペシャル沒意外的話應該會刊出,小弟已把製作過程與完成後的照片連同稿件送出了!在台灣預計是5月下旬左右會到書,到時還請大家多多捧場囉~^^~
然後是....為什麼會跟全民超人有關係?不太懂哩....@_@||
這一艘倒是與台灣非常有關係就是了,曾經在太平洋戰爭末期參與台灣海空戰.
Airboss兄
全民一起拼模型吧~哈
E.Conan兄
1/700 Nimitz啊,大製作喔!跟您訂的模型店詢問看看吧,這是小號的模子,屬於"大色貨",早晚會到的,應該不用心急才是.
大建兄的作品風格很令人舒服,小弟我的風格比較滄桑,明翔兄的風格很有美感,游兄的風格表現了高超的膠條製作技巧,各有特色啦!
作品就是這樣咩,雖然運用的是同一套基本的材料,但是不同人來做怎麼也不會一樣的,不是嗎?
呼...段考結束了
回覆刪除豈止高雄一艘啊!
每艘都感動!看一次感動一次!
的確,同樣的東西由不同人來做,風格就是不一樣^^
回覆刪除小的這隻Nimiz2005,去年11月就訂了。問了好幾次,都說要看廠商="=(我是向中部某動物園訂的)也不是說心急啦,只是第一次碰到這種要等很久的狀況(也許有同好等的更久)。他們說,連他們都很少碰到這樣的
呵,全民一起拼模型。說的真好^^|||
小弟回家看了一下版件,覺得有些地方要得注意一下.R大可能也有類似的觀察結果...
回覆刪除Hancock不像姊姊艦Ticonderoga一樣,在駛赴戰區前飛行甲板作了一些修改.CV-19的飛行甲板在臺灣空戰時基本上和完工時是一樣的.所以喇叭的飛行甲板零件需作以下的修正,
- 飛行甲板左邊前面40mm砲位上方應該有一個小缺口,同樣的缺口在最後面的40mm砲位上應該也有.
- 飛行甲板左邊前面在上述缺口後方和向前的大轉角前方,有一個更大的缺口.這個缺口只有Ticonderoga和Hancock才有,本來是要留給第三個Mk37指揮儀的,不過後來並沒有裝備.CV-14在駛往太平洋前把它填平了,19沒有.R大參考一下navsource上的照片應該會比較知道小弟在說什麼.
http://www.navsource.org/archives/02/19.htm
其他的觀察結果,
- 左舷位於舷外升降機後方的兩座向外突出40mm砲位,臺灣空戰時並未裝備.
- 機庫彈射器CV-19從未裝備.舷外安裝機庫彈射器的那個突出物也必需一併除去.
- 說明書右舷的迷彩式樣是完全錯誤的.這是Bunker Hill和Franklin才有的.
- Hancock的飛行甲板藍是比較淺色的那種.
- 三腳桅上的雷達平台形狀和大小都有問題.R大需要的話小弟可以進貢一些圖面.
6男
回覆刪除真高興有人這麼說,小弟我也感到感動了~~哈哈
E.Conan兄
那不妨問問其他模型店看有無到貨囉~台中的動物園嗎?據小弟的了解,象先生很用心的在經營,應該是值得信賴的吧.
Hanchang Kuo兄
啊啊~~感恩感恩啦~您提的航空甲板關於砲位的缺口,承蒙您的提醒小弟也注意到了~以及其他該注意的地方...感謝您先幫小弟觀察到了,感恩啦~~
目前還在修整艦體舷邊,放了一年多,發現似乎還有許多該追加與修整的部分,越整理就發現越多,腦中的製作程序多少也跟著調整呢!
哈哈
的確很用心....小弟現在買模型主要也是去他們那買的.只是,畢竟等一段時間了.他們給我的$$$也很便宜T.T 就是因為這個因素,讓小弟不知要不要看網拍或其他的店
回覆刪除說來好笑,在大建大哥的站上看到這隻.$$$只要1580,以為撿到便宜.結果,問了大建大哥...那是舊$$$,現在要$$$近3000.當場暈倒**.1/700就要3000的話,那不如買田伯伯的1/350@@
很期待郭大哥這隻的完工,加油
大家都加油~~
回覆刪除